韩国最高法院近期针对加密货币的法律定位作出重要裁定，明确指出存放于加密货币交易所帐户内的比特币，属于刑事程序中可依法查扣并充公的资产。此定调不仅回应了长期争议，也为后续的调查、审判与立法提供重要参考基准。

洗钱案件惹议：警方能扣押价值6亿韩元的比特币吗？

朝鲜日报报导，韩国这次的裁决源自于一宗洗钱调查。警方于2020年1月，针对涉嫌洗钱的当事人A，在其交易所帐户中扣押55.6颗比特币，当时市值约6亿韩元(约41.1万美元)，现已升值至73.7亿韩元(约505万美元)。

Mr.A随后提出异议，主张《刑事诉讼法》第106条仅允许扣押「实体物品」，而比特币仅属数字信息，并不在可被扣押的范围内，因此请求撤销扣押处分。该主张先后遭地方法院与上级法院驳回，最终上诉至韩国最高法院。

最高法院定调：电子资讯同样属于扣押范围

最高法院对此在判决中明确指出：「刑事诉讼法下的扣押标的，并不仅限于有形物品，也包括具备财产性质的电子信息。」

法院认为，比特币作为一种可独立管理并交易，且具备实质经济价值的电子代币，符合扣押要件。即使资产存放于交易所，只要仍可透过私钥等机制由持有人实质控制，便属于法院与侦查机关得以扣押的对象。

此次裁定也被视为既有司法定义的延伸与补充，早在2018年，最高法院即已认定比特币属于具有经济价值的无形财产，能在犯罪情境下予以没收；2021年进一步确认，比特币属于刑法上可认定的财产利益。

本案则首次明确处理「交易所帐户内」加密资产的扣押问题，补足实务上的灰色地带，有助于消弭执法与司法实务的争议，并对未来相关立法与调查产生影响。

韩国悄悄收紧加密监管：加强管控新进VASP业者

值得注意的是，韩国近期在加密监管态度上似乎越为保守。一方面，金融情报分析院(FIU)对新进虚拟资产服务提供商(VASP)的审查放缓，核准数量明显下滑，审查时间也大幅拉长，正形成进入门槛。

另一方面，对于既有大型交易所，监管机关则采取「先裁罚后放行」的方式，透过高额罚款与补正程序来完成执照更新，显示韩国监管重心正加强聚焦于风险控管机制。

国际趋势交会：数字资产逐步纳入传统法制

近年来，多国陆续透过判例或立法，将加密资产正式纳入财产定义体系。例如英国近期通过立法，明文承认数字资产具备财产地位，可适用于窃盗、继承与破产等法律情境。

在加密货币犯罪案件频传、监管力道升温的背景下，韩国最高法院此一判决，也与国际监管趋势相互呼应。